你理解的“傳銷”概念是怎么形成的？你如何和外國人交流這個舶來品的原詞？別再神秘化妖魔化這個普通營銷模式。別想當然人云亦云以訛傳訛。還是中國的老百姓的翻譯最形象貼切，“傳銷”，先傳后銷，有傳才有銷。確實如此，無傳怎知信，有銷方見財。有傳才心動，無銷怎破財？

由于角度高度的局限性，每個人看到的事物是非常有限的。即使一覽眾山小的偉人，仍然不可能了解周圍的山巒河川細貌，只有通過交流，交換信息、交換觀點、交換思想，才有可能了解更多、更詳細、更全面、更客觀。聯想到某些人的極端思維，很多人看到”傳銷”這兩個字，義憤填膺，粗口謾罵，要知道在言語的暴戾和行為的暴力之間，是可能存在著一種聯動關系的。現在大多數民眾對傳銷的理解，基本上就是道聽途說，傳銷就是非法。有的事情，嘴一張就說容易，真的較真，恐怕概念來源都有問題。那些自認為正義的人是否真正理解“傳銷”的含義?是否了解過，世界直銷聯盟討論報告和世界直銷商德約法對傳銷的定義和解釋？是否判定對照，有些獲得直銷牌照的企業獎金制度同樣在違反禁止傳銷條例？

多層次計酬不是錯誤，濫用數學倍增原理才是根源。直銷產品的價格虛高是不爭的事實，但是，為什么會這樣？價格能不能降下來？能降為什么不降？不能降原因是什么？這才是分析實質的切入點。人活在世上，就要交流，就要消費。沒有人騙人，只有自己騙自己。心不亂動何受騙？

社會真正的危險并不在有不同的思想意見，而在以蠻橫的方式對待意見的自然分歧。對一個正常社會、更不必說一個要致力于“和諧”的社會來說，一種尊重理性的態度，比究竟持何種思想觀點更為優先和重要。亦即人們如何思考、如何表達、如何解決意見分歧的方式，比持有的實質觀點是什么更為優先和重要。因為它涉及到作為基本前提的公共理性或話語規則，而如果我們沒有這種作為前提的公共理性和交往規則，如果我們沒有學會以理服人、而只是以力壓人或以勢懾人，我們就不會有正常的公民社會。

對歷史說真話才能對現實說真話，探索要只問是非不計利害，學術自由要能夠抵御來自政治和商業的壓力與誘惑，維護學術起碼的尊嚴和價值。