直銷不告訴民眾的第一件事，竟然是“直銷并非暴利行業”！

論據有兩點:

1.成本不僅僅由產品構成；

2.時間也是銷售成本。

直銷產品的價格虛高已經是不爭的事實，價格虛高已經嚴重影響了運用直銷模式的企業正常發展。這樣的詭辯不僅蒼白無力，而且是幫倒忙，只能貽笑大方。不知道作者如何理解市場概念，是否認同價值和價格的辨證統一關系。即使壟斷企業，也不敢公開把自己的費用理直氣壯地強加給消費者。沒錯，把石頭吹噓成鉆石，確實要花費很多成本，不僅僅是時間成本，但是，消費者沒有理由可憐你的無用功，更不能當冤大頭被賣了還要幫著點錢。另外，這第一件事，“直銷并非暴利行業”，不是不告訴消費者，恰恰相反，直銷人隨時都在告訴消費者： **的牙膏雖然貴，但每次用量少，單位費用不高，所以“便宜”，洗滌劑雖然貴，但濃度高可以兌水，兌水后就顯得“便宜”了……可惜違背消費常識市場規則的詭辯是無用的，沒有口碑只有口水。不是嗎？作者不顧事實，竟然說直銷企業不告訴民眾“直銷并非暴利行業”，看來，作者理解的“性價比”概念，和普通民眾對“性價比”的理解有區別。

直銷不告訴民眾的第二件事：“直銷不是銷售理念的革命”

論據有三點:

1．“人際關系銷售”并非新途；

2．營業場所并非經營負擔；

3．“銷售員獲利更多”為什么是謊言。

“人際關系銷售”并非新途確實不假，但是，利用數學倍增原理設計的多層次計酬獎金制度，充分利用了人的貪心逐利本性，把人際關系如此高效地運用，直銷模式確實史無前例。認為營業場所并非經營負擔的說法，也許作者不很了解直銷甚至零售業。多少生產企業被大賣場的進場費、潛規則壓的喘不過氣，敢怒不敢言甚至不敢怒不敢言，不就是營業場所的威懾所致嗎？

至于“銷售員獲利更多”為什么是謊言的說法，多數直銷員獲利確實不多，但少數人獲得超高利益也是事實。沒有少數人的超高獲利，如何吸引人趨之若騖？這是分配問題，也恰恰是銷售理念、分配思維的突破導致了新的分配激勵方式。我們不在這里評論是否科學合理的問題，只是根據文章推測，可能作者不是很了解直銷獎金制度。

直銷不告訴民眾的第三件事：直銷“追不上”電子商務時代

這個結論的論據竟然是：

1.中國拯救了安利；

2.渠道的負擔：難以更新銷售模式。

中國是否拯救了安利，與直銷“追不上”電子商務時代風馬牛不相及。沒錯，就象賣貨郎追不上百貨公司，百貨公司追不上超市一個道理。

渠道的負擔，難以更新銷售模式的結論，也是見仁見智一家觀點，作者對電子商務、直銷、地面實體、人際網絡……這些知識了解可能不全面，認為這些是矛盾對立的，是否有點武斷？可能作者不懂也沒想過整合運用的問題。

直銷不告訴民眾的第四件事：直銷讓人迷戀，其實與財富和機遇無關

這個結論恰恰相反，也不符和事實。

直銷公司的主要宣傳就是告訴人們直銷是發財的機會，是個人創業的商機，雖然畫餅難充饑，但畫的餅可以遐想出真的大餅，雖然眼下沒吃到，甚至看不到摸不著，但口里的唾液分泌早就垂涎三尺。正是因為直銷模式確實可以讓少數人獲得財富上的分配捷徑，才讓大多數人迷戀。就象當年的美國舊金山淘金熱，通過挖金礦發財的富翁寥寥無幾，但少數人挖到金子可以改變命運的事實，足以讓無數的礦工去挖山不止。

文章結語聲明：

中國國民的生活水平和消費能力并不算高，社會保障體系也談不上不完善，但是為什么中國成為直銷產業的一座金礦？一個可能荒謬但真實的答案是，大量的中國人正在為了發財而消費著直銷產品。我們自知不具備對這些人們進行道德批判的資格，我們也相信，一個人改善自身境遇的動機，無論如何也值得理解和尊重，因此我們只是想講一些常識，希望能對人們的選擇有所裨益。

但是，想講常識和講的是否常識不能等同。常識與人生活聯系最緊密，比什么主義都重要。千百年來的常識成為社會的規范，使社會有秩序和規矩，成為不能違背的神靈。常識是判別一個社會是否進步的一個最公正的標準。如果一個社會連最起碼的常識都顛倒和抹殺，那么這個社會就不能被信任了。

對一個普通的營銷工具神秘化妖魔化誤導曲解，只能影響社會正常發展，貽誤機遇。

如何理解直銷傳銷？

其實直銷和傳銷在英文里是一個詞, 源自“Direct selling”或“Direct Sale”。所以中文詞組“直銷”、“傳銷”原本是同一個概念。目前中國大陸，直銷傳銷攪的昏天黑地，到讓老外莫名其妙，英文單詞“Direct selling”或“Direct Sale”怎么翻譯成了兩種不同的概念。不知道翻譯回去要怎么向原產地表達。

如果打開在線翻譯，漢譯英輸入“直銷”，google的在線翻譯是Direct Marketing，雅虎字典則是Direct Sell。輸入傳銷，竟沒有英文單詞。

反之英譯漢，輸入單詞“Direct Sale”，google和雅虎都翻譯