很高興對王睿的論文進(jìn)行評價。首先，這篇論文的選題對于當(dāng)前，甚至未來直銷這種銷售形式的發(fā)展具有重要意義。對于直銷、傳銷和非法集資之間的行為界定，對于直銷業(yè)或者叫從事直銷工作或者是進(jìn)行以直銷作為發(fā)展形式，作為銷售方式，對于公司來講也非常重要。對于法律界，在罪與非罪，在定罪的量刑上來講，這個選題都具有重要的指導(dǎo)意義。如果不把這個問題搞清楚，可能就是得發(fā)教授所說的正派直銷有難點(diǎn)。我們在做學(xué)生的時候，我們的老師告訴我們，你這個選題如果選對了，百分之八十就成功。今天，我作為一個評議的人員，下午才收到通知。但是，對于王睿的工作，我在05年就開始跟蹤。他發(fā)表在各個雜志的有關(guān)這方面的研究都進(jìn)行了研究。很高興對這個問題進(jìn)一步進(jìn)行評議。
　　對于論據(jù)，《禁止傳銷條例》也好，對傳銷活動的禁止也好，每次都會出現(xiàn)大規(guī)模的廣義非法集資行為。尤其是幾個典型案例。無論是司法界，還是理論界，都面臨著這個難題。需要有人從行為的機(jī)制，甚至包括數(shù)學(xué)模型，來進(jìn)行深入的分析。從賣二贈一，一直到廣西的事件，愈演愈烈。從判例上來看，從事司法工作的實(shí)踐工作者，他們也在猶豫，到底是什么。當(dāng)時在理論界的研究上，它是不是傳銷，它是傳銷的形式，哪些跟傳銷有關(guān)。當(dāng)時理論界有一部分人，大家也很模糊。因?yàn)樗皇前凑請F(tuán)隊計酬。如果我們定義傳銷，按照《禁止傳銷條例》中所說的“以被發(fā)展人員的數(shù)量或者銷售業(yè)績來作為計算依據(jù)給出報酬”，其中幾個案例都不是這樣的情況。因?yàn)閭麂N和多層次人員直銷都以這個作為重要依據(jù)。在廣義非法集資里面沒有出現(xiàn)以被發(fā)展人員數(shù)量或者是銷售業(yè)績給出報酬。那么它叫什么？今天上午也有一位專家提出過，它究竟是一個商品的銷售行為，還是一個非商品銷售的金融行為。我認(rèn)為王睿從這個角度搜集的案例比較全面。由于王睿終究不是司法工作人員，他不可能有再多的研究。他以這個觀點(diǎn)為選題，我聽到以后比較高興，應(yīng)該對他在這方面的工作給予高度評價。
　　在論文方面，這是我目前所見到的，就這個問題探討比較深刻的論文。我的發(fā)言就到這里。

　?。ㄇ赜篱含F(xiàn)正從事復(fù)合型營銷系統(tǒng)的研究和直銷業(yè)的轉(zhuǎn)型研究工作。任中國直銷業(yè)研究課題組的組長。在國內(nèi)學(xué)術(shù)界很多人不認(rèn)可直銷這種行銷模式的時候，秦永楠教授就開始把直銷作為一種正常經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象展開研究工作。他極力倡導(dǎo)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來關(guān)注直銷，并認(rèn)為直銷模式尚未發(fā)展完全，提出了“直銷在中國還是幼稚產(chǎn)業(yè)”的概念，極力主張直銷領(lǐng)域的創(chuàng)新思維，在探索中尋求直銷出路。 ）