澧縣檢察院批捕唐戈等3人后，澧縣公安機關又相繼4次提請該院批捕另外7名嫌疑人，除軟件設計人曾某外，其他6名嫌疑人該院都及時批捕了。　

　　再次介入，完善審查起訴證據　

　　唐戈等人被批捕后，案情逐漸明朗，但是取證異常復雜。公安機關再次邀請澧縣檢察院派員提前介入，該院指派公訴科干警黃杰前往。黃杰通過審查案卷發現，因為涉及的地域廣、人員多，嫌疑人不是一次性到案，盡管卷宗呈現出的證據體系符合批捕標準，但有些證據還不系統、不完整。為此，黃杰提出3點建議。　

　　第一，根據最高人民檢察院和公安部聯合發布的《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》中“涉嫌組織、領導的傳銷活動人員在三十人以上且層級在三級以上的，對組織者、領導者，應予立案追訴”的相關規定，對3名主犯直接發展的會員，全部提取口供;第二層級發展的，至少提取15人至20人的口供;第三層級發展的，至少提取10人的口供。提取口供的人數，不少于30人。第二，對于每一個發展區域，尤其是因為時間關系沒有調取到證據的有關區域，要及時補充，必要時請求協查。第三，對于外地已經立案的嫌疑人，考慮是否和當地公安機關協商并案處理。　

　　該建議被公安機關采納，到今年4月6日該案移送審查起訴時，卷宗從提請逮捕時的10本增加到43本卷。遼寧鐵嶺的簡兆超已于今年2月2日被鐵嶺警方立案，澧縣警方和當地警方協商后，鐵嶺警方于3月23日將案件移送到澧縣警方并案處理。　

　　退補偵查，打造公訴證據鏈　

　　該案移送審查起訴后，檢察官經過仔細審查，發現證據體系的鏈條銜接還不夠緊密，遂于5月21日將案件退回公安機關補充偵查，并提出36條補查建議。該建議主要關乎案件的細節。比如唐戈等3人在進行傳銷活動中所形成的財務報表、統計報表等資料，唐戈和楊清水在全國各地發展會員的住宿發票及相關證據等。　

　　對于贓款的轉移及去向，也是補查建議的內容之一，涉及7項內容，其中一條這樣寫道:通過查“環訊”、“快錢”的賬目與會員表格對照，找出非會員打錢的賬號，并與唐、展、楊等人的供述聯系，找出所有轉移贓款的賬號。這些賬號應大于當時扣繳的36個戶頭100多個賬(卡)號。“其他各項建議也都非常具體，可操作性強。”辦案民警說，公安機關對該建議非常重視，到6月21日案件重新移送審查起訴時，除特殊原因外，很多細節證據都已取齊，核查了每筆贓款的去向，并建立了臺賬。再次移送審查起訴時，該案卷宗已增加到51本。　

　　6月初，公安機關前往深圳取證時遇到了困難，邀請該院派員支持，該院派黃杰前往。黃杰趕到后為了解港投公司的財務情況，和偵查民警一起趕到離深圳200多公里的惠州，找該公司聘請的財務人員劉某取證;為了解贓款轉移情況，他和偵查民警一起到相關銀行取證，還先后找20多人了解情況。