【案情】

　　某派出所輔警朱某在協助民警辦案過程中發現，盯梢的某傳銷窩點有利可圖，2019年10月某日深夜，伙同其他幾名輔警，身著警察制服、攜帶警棍數根、手銬數副，以某派出所執行公務為名，實則對該傳銷窩點實施搶劫。該傳銷窩點位于城郊一處偏僻的自建房內，主要用以培養傳銷組織的下線人員及其日常生活起居。期間，幾名被告人以“不交出財物就抓取拘留”相要挾，迫使被害人交出財物，最后共搶到20余部手機及數千元現金。事后，有幾個被害人察覺這幾個自稱“警察”的人的言行不像警察，于是打110報警。

　　【分歧】

　　本案中，對于幾名輔警上述搶劫傳銷窩點的行為構成何種罪名，存在三種意見：

　　第一種意見認為，構成搶劫罪。

　　第二種意見認為，構成入戶搶劫罪。

　　第三種意見認為，構成冒充軍警人員入戶搶劫罪。

　　【評析】

　　筆者贊成第三種意見，理由如下：

　　首先，應認定搶劫罪。被告人朱某等幾人以“不交出財物就抓取拘留”相要挾，此種暴力、脅迫之手段，足以壓制被害人的反抗，并最終迫使被害人交出了財物，完全符合搶劫罪的構成要件。

　　其次，應認定“入戶搶劫”。“戶”是指與外界相對隔離的生活住所，對于部分時間從事經營、部分時間用于生活起居的場所，行為人在非營業時間強行入內搶劫的，應認定為入戶搶劫。本案中的傳銷窩點位于城郊一處偏僻的自建房內，主要用以培養傳銷組織的下線人員及其日常生活起居，屬于上述“部分時間從事經營、部分時間用于生活起居的場所”。從社會一般人角度而言， “深夜”是人們正常的休息時間，傳銷人員也不例外，朱某等人此時闖入搶劫，恰系該窩點的“非營業時間”，應認定為入戶搶劫。

　　最后，應認定“冒充軍警人員搶劫”。其一，認定此項需要注意對行為人是否穿著軍警制服、攜帶槍支、出示軍警證件等情節，并結合搶劫地點、時間、暴力或威脅的具體情形，綜合審查和判斷是否足以使他人誤以為是軍警人員。其二，關于輔警是否能認定為人民警察的問題，依照《中華人民共和國人民警察法》第二十三條：人民警察必須按照規定著裝，佩帶人民警察標志或者持有人民警察證……及第二十七條：錄用人民警察，必須按照國家規定，公開考試……，因此輔警不是人民警察。本案中，朱某等人著警服、持警棍、帶手銬，以常人眼光判斷，足以令人相信他們是警察，故此應認定為冒充軍警人員搶劫。

　　綜上，筆者認為本案中的被告人構成冒充軍警人員入戶搶劫罪。