對此，代理商的答復是可以“投機取巧”，在一個電腦界面上同時點擊最多6個廣告界面觀看視頻，這樣就可以提高“工作效率”。但如果真這樣工作，代理商便被質疑是不是就違背了公司承諾的“三贏”設想，即廣告商、公司和代理商都能獲益。因為代理商一旦為了完成點擊率而多窗口播放，勢必會影響廣告商想達到的傳播目的。顯然代理商的“投機取巧”的解釋有點自圓其說。

　　質疑三

　　媒體頻頻曝光

　　餡餅還是陷阱？

　　《海南日報》以“是致富捷徑還是套錢陷阱”為題，報道了“世界通”在海南涉嫌違法運營一事。

　　《南國早報》質疑其經營模式涉嫌傳銷。

　　《三湘都市報》質疑“世界通”營銷模式，做了警惕投資的報道。

　　《大河報》以專題報道形式披露了“世界通”的問題。但在網上遭到“世界通”的反擊，并有代理商在網上放言要起訴記者和報社。“我們正在繼續調查‘世界通’的問題，現也有相關部門在密切關注調查，相信等到再有報道見報時大家還會了解到更多的內幕。”《大河報》的記者孫斌說。

　　《云南法制報》、《濟南時報》等媒體也對“世界通”在當地的營銷模式提出質疑。