但是，兩位“經理”卻在此時拿起了他的行李，“熱情”地要帶他去超市，對他說實習期間公司包食宿，但需要自備被褥和日用品。

　　在超市里，采購的用品卻并非一人份，兩位“經理”解釋說，因為公司離市里有段距離，有些同事的日用品不夠了，出來了就順便幫他們帶一些。因為可以“報銷”，汪文舉又被告知付賬。汪文舉的腦海中開始浮現電視中看到過的“傳銷”組織的特點，他幾乎斷定自己踏進了傳銷組織的騙局。

　　出門打了一輛出租車去往城外，看著車窗外的景色越來越荒涼，汪文舉的心里愈發的忐忑。當車停下時，天色已經全然暗了。一條漆黑的巷子里只有遠處一個房間透出燈光，兩位“經理”說公司就在亮燈房間的隔壁，隨后下車去搬放在后備廂里的日用品，讓汪文舉把出租車錢付了。

　　汪文舉答應著，掏出錢，卻抓起行李跳進了車內，對出租車司機說：“師傅，求你快開車。”司機愣了一下，一腳踩下了油門。

　　車向著市內急駛，司機扭頭問：“你們到底是什么人？在干什么？”

　　在聽完了汪文舉的遭遇后，司機說：“這一帶附近都是墳地啊，早知道這種情況我才不會過來這邊，你快報警吧。”

　　“110”很快接通，在簡單了解情況后，公安人員詢問汪文舉所在位置，汪文舉一無所知。司機接過了電話，報告了所在位置。

　　當出租車到達指定地點，警車已經等在那里，3名警察從車上下來，詳細詢問了汪文舉遭遇的全過程并登記了他的個人信息，之后表示，警方還需要更多的證據，從安全考慮，建議汪文舉盡快返回北京。

　　汪文舉告訴警方，如果將來需要提供任何證據他隨時愿意配合。慌亂之中，汪文舉既沒有詢問3名警官的所屬派出所，也沒有記住3名警官的姓名和警號。

　　汪文舉回到北京的次日上午，就立刻到大街網尋找當初騙子所發的招聘啟事，然而，那里只剩下浙江廣廈控股集團的正規招聘的帖子，仿冒的招聘通知已經全無蹤跡。

　　無獨有偶

　　此時的汪文舉還不知道，他并不是第一個受害者。

　　就在上個月，中國政法大學法學院的應屆碩士畢業生小韓，也剛剛經歷了一場“生死戰”。

　　“2012年12月15日，如噩夢一般。”小韓近兩個月都生活在那天的恐懼當中。

　　同年10月中旬，小韓在應屆生求職網上看到了一條招聘信息，轉發自河北大學就業信息網。內容為“中國水利水電第二工程局有限公司招聘法務”。

　　第二天，小韓就收到了面試通知，附件還有工程局的簡介。

　　11月1日，小韓來到了指定的面試地點，北京東四環的一個賓館。一名姓譚的中年男子把他帶到了一個房間，屋里有三四個男的，穿著西裝，說是面試官，還有兩名自稱是財經大學的學生。整個面試過程很簡單，對方最后問小韓：“你能不能接受公司外派？”

　　看到小韓有點猶豫，對方馬上補充道：“我們的外派離北京很近，主要是河北，而且一天享受300元的補貼。”小韓說他考慮一下，而另兩位“同學”都說可以接受。

　　之后大概一個星期，公司打來電話說已經決定錄用他，但簽約要等到兩個月的實習考核后才能最終拿到offer。因為就業尚無著落，小韓當即就答應了。

　　但當他再次來到賓館樓下，譚某卻笑嘻嘻地說，要和他一起去公司在河北霸州的實習基地。小韓愣了一下，他之前并沒有得到通知說在河北實習，但當時他主要考慮的是沒有換洗的衣物。

　　兩個多小時的車程后，曠野中一個大院子和一排瓦房出現在眼前，屋里傳來一群人的呼喊聲。小韓的腦子里閃現出電視里有關傳銷的畫面。他意識到，自己可能被騙了。

　　可當他打算離開這里的時候，院子里跑來一男一女，夾著他把他推到了屋里，譚某把他外套脫了，并換上“工作服”。

　　“屋里人蓬頭垢面，每個人手里拿著一個本子，神情呆滯。那些人根本沒注意屋里多了個我。”小韓回憶。躲在屋角，小韓思索著怎樣逃出去。手機和衣服都早被搜走，他唯一的機會就是上廁所的時候。廁所很矮，只要沒人盯守，爬出去沒問題。

　　天黑前，他借故拉肚子，從廁所翻出去，一路狂奔到一個十字路口。幸運的是有一輛出租車停在那里，他拉開門，讓師傅開去北京。

　　路上師傅問他，是不是從“那里”出來的？小韓瞪大了眼睛，師傅笑了笑說：“小伙子，你很幸運。”

　　至今，小韓遇到空曠的地方還是控制不住回頭看，他總覺得有人在追他。

　　“網上這250多個匯總的騙子電話、郵箱背后，恐怕每一個都有我們這樣的故事。”汪文舉指著那份文檔，一聲長嘆。

　　解決問題還需法律出手

　　這樣的事情，東北某綜合性大學長期從事學生就業工作的狄老師還是第一次聽說，很吃驚。因沒有接到反映，他不能確定該校學生有沒有這樣的遭遇。

　　他表示，如果發現這種事，學校會立刻發通知給學生，提醒他們警惕這樣的騙局，并建議學生從正規的信息渠道獲取就業信息。

　　“對于我們來說，正規的渠道一般是指學校、人才市場以及能夠對招聘信息進行審核的正規網站提供的信息，而像網上BBS一類的地方則不是那么可靠。”狄老師解釋。

　　北京一家門戶網站的員工袁瑞告訴法治周末記者，除非是專業的求職網站，一般的BBS每天的信息量龐雜，網站管理人員難以做到對每一個新帖第一時間進行審核。因此即便發現了騙子招聘，從發現到刪除也需要時間，這期間很難保證沒有人看到而受騙。

　　“這個學生后來找不到那個招聘帖子，可能是發帖者自己刪掉了，但也可能是被網絡管理人員發現刪掉了。但無論怎么說，這事需要法律出手，網站方面難以杜絕這類帖子的出現。”袁瑞說。

　　事實上，政府部門一直都沒有放松對傳銷的打擊，早在2005年11月施行的《禁止傳銷條例》第26條就規定：不僅是傳銷者，“為傳銷行為提供經營場所、培訓場所、貨源、保管、倉儲等條件的，由工商行政管理部門責令停止違法行為，沒收違法所得，處5萬元以上50萬元以下的罰款”。

　　2009年2月28日通過的刑法修正案(七)更是進一步規定了對傳銷活動者的打擊和處罰。

　　被納入刑法的打擊范疇，可以說法律已經對傳銷作出了最嚴厲的制裁，何以類似的活動至今無法絕跡？

　　中國政法大學刑事司法學院教授阮齊林告訴法治周末記者，傳銷行為中包含有宗教性的洗腦宣傳，并以之在傳銷人群中形成了具有群體效應的亞文化。在這樣一個氛圍里，許多傳銷人員并不認為自己是在犯罪，相反認為自己的活動是合法的，是為了幫助別人發財致富，是為了大家好。

　　中國人民大學法學院教授馮軍[微博]對法治周末記者表示，上述這樣一種“招聘”行為已經能夠判斷屬于詐騙犯罪，但是否構成“組織領導傳銷罪”僅以目前的證據情況還不足以作出認定。

　　但可以肯定的是，無論其性質如何，這都是一種犯罪行為，應將這種情況報告給司法機關和教育部門，以遏制其發展蔓延并避免出現更多的受害者，馮軍說。

　　1月14日，洛陽市公安局陸警官回復法治周末記者，經查詢，汪文舉的報警地點在河南省洛陽市機場路，邙山派出所在接到報警后由張輝警官帶隊迅速出警，并在與汪文舉碰頭后迅速趕赴案發地點，但現場已經沒有嫌疑人的蹤跡。

　　張輝警官回所報告后，公安領導對應屆畢業生被騙非常重視，組織警力對案發地點周邊地區進行排查，目前已拘留三批犯罪嫌疑人共十余人。