打印本文 
關閉窗口 
浙江素麗網絡科技有限公司組織策劃傳銷案
據了解，“素店”APP是浙江素麗網絡科技有限公司(以下簡稱“浙江素麗”)委托浙江妮素網絡科技股份有限公司(以下簡稱“浙江妮素”)技術團隊開發的一款社交電商產品。資料顯示，浙江素麗成立于2018年9月，登記機關湖州市吳興區市場監督管理局。
而妮素香港總部于2010年8月正式成立，2013年11月浙江妮素在湖州成立，同年12月成 為天貓國際首批邀請入駐的企業，隨后妮素杭州公司成立，日本東京子公司unispeed成立，澳門子公司成立，澳洲子公司成立，上海品牌子公司成立，該公 司主要經營為網絡技術開發、技術咨詢、技術服務；計算機軟件開發；市場營銷策劃，平面設計，投資咨詢(除證券、期貨)，目前該公司正常運營中。據天眼查資 料顯示該公司曾多次進行變更，變更次數37次，從高級人員備案到投資人股權變更都有相應的變化，或存在潛在風險。
案情顯示，2018年11月，浙江素麗開始運營“素店”平臺，并借鑒云集微店建立玩主模式，并對“素店”進行相關設置開始運營。
玩主模式分為玩客、玩主、金牌玩主、鉆石玩主，其中，玩主、金牌玩主、鉆石玩主之間的關系為等級關系，非層級關系。玩客通過購買398元、498元、598元的禮品包可以升級為玩主，禮品包為搭配的組合商品，非單一商品，禮品包種類多樣。
除禮品包外，“素店”平臺上也有大量種類豐富的大眾商品。經了解，每個玩客僅可購買一份禮品包，除購買禮品包外，玩客通過積攢禮包兌換額度也可 以免費兌換禮包成為玩主。升級為玩主后，玩主可通過推薦他人購買禮品包升級為玩主，建立三層層級關系并獲得推廣獎勵，可建立團隊并獲得團隊獎勵，同時玩主 還可獲得大眾商品消費獎勵，玩主之間推廣大眾商品可建立三層層級關系并獲得大眾商品推廣獎勵。
玩主獲得的收益可以在平臺進行消費，也可以提現，玩主提交提現申請，經浙江素麗確認后，根據浙江素麗與湖州素錦網絡科技有限公司簽訂的服務協 議，對湖州素錦網絡科技有限公司進行服務費用結算，再由湖州素錦網絡科技有限公司將錢款打到玩主的個人銀行賬戶，實現平臺提現，提現服務針對全平臺用戶， 不限于玩主模式。
截止2019年8月13日，“素店”平臺有超過60萬玩客，有22萬玩主，平臺總營業額1.2億人民幣，其中包括禮品包營業額以及大眾商品營業 額。2019年8月，浙江素麗針對玩主模式進行第一次整改，完善新用戶消費和分享權益，取消間接獎勵。2019年12月，浙江素麗針對玩主模式進行第二次 整改，進一步完善新用戶消費和分享權益，拓寬玩客升級為玩主的渠道，取消團隊獎勵。
隨后，中國網財經記者采訪了一位做過素店的人，對方提供了一份類似的銷售模式。
素店平臺攻略
所有玩主全部享受推薦一代100元，二代50元推廣收益；
玩客：購買一份禮包(或者推薦4個人購買禮包可免費獲得玩主身份)；
玩主：直推10人，目前有限額度8888人，可享受公司禮包營業額的的3%分紅+x%的大眾區消費分紅；
金牌玩主：直接推薦20人，消費圈累計分享玩主100人，享受消費圈業績20%提成；
鉆石玩主：直接分享20人，消費圈累計分享玩主2000人，其中直屬金牌玩主5位，享受消費圈業績30%提成；
合伙人玩主：直接分享20人，消費券累計分享玩主萬人，直屬鉆石玩主5位(受邀加入頭號玩家俱樂部)；
據《禁止傳銷條例》第七條明確指出，組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員發展其他人員加入，對發展的人員以其直接或者間接滾動發展的 人員數量為依據計算和給付報酬(包括物質獎勵和其他經濟利益)，牟取非法利益的；組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員交納費用或者以認購商品等 方式變相交納費用，取得加入或者發展其他人員加入的資格，牟取非法利益的；組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員發展其他人員加入，形成上下線關 系，并以下線的銷售業績為依據計算和給付上線報酬，牟取非法利益的均屬于傳銷行為。
網經社電子商務研究中心特約研究員、北京盈科(杭州)律師事務所律師方超強曾表示，社交電商商業模式要徹底與傳銷切割干凈很難。一方面是由于社 交屬性的銷售裂變增長速度太誘人，另一方面是部分社交電商平臺自認為已經做了有效的規避措施。事實上，刑法意義上的“傳銷”與工商行政執法層面的“傳銷” 有很大區別。商業行為即便被認定為《禁止傳銷條例》所規定的“傳銷活動”，也不一定構成組織、領導傳銷活動罪。
業內人士指出，在社交電商野蠻生長的現狀下，強化監管才能去偽存真，法治化是推動社交電商走向健康有序發展的必經之路。
值得注意的是，2019年1月1日正式實施的《電子商務法》，將社交電商放到了電子商務的細分領域進行監管。2019年5月，《社交電商經營規 范》完成公開征求意見程序。隨后《關于促進平臺經濟規范健康發展的指導意見》發布，其中提到“要創新監管理念和方式，完善平臺經濟相關法律法規，強化平臺 經濟發展法治保障”。
業內人士稱，上述監管舉措一方面肯定了社交電商存在的價值，另一方面將社交電商納入到監管的軌道上，有利于推動社交電商走向健康規范發展。盡管如此，社交電商相關法律體系仍待完善。