打印本文 
關(guān)閉窗口 2014年8月，被告人李某加入秦皇島商會商務(wù)傳銷組織，該傳銷組織無實際商品，以國家發(fā)展重點項目、隱形行業(yè)、國家高科技投資建設(shè)為名，以商會商務(wù)資本運作為幌子，通過集中上課、組織傳銷人員到秦皇島進行考察、由傳銷人員上臺分享成功經(jīng)驗等方式發(fā)展傳銷人員，大肆進行傳銷活動。
該傳銷組織要求參加者以繳納1-15單不等的份額獲得加入資格（一單是人民幣2900元，最少需要購買1單，最多可以購買15單，共計人民幣43500元），并設(shè)置業(yè)務(wù)員、業(yè)務(wù)組長、業(yè)務(wù)主任、業(yè)務(wù)科長、業(yè)務(wù)經(jīng)理五個層級，以積累的份額作為晉升到上一層級的條件，發(fā)放提成返利的數(shù)額根據(jù)傳銷人員發(fā)展下線情況和層級來確定，同時設(shè)置推銷獎、差額獎、育成獎、分紅獎獎勵制度。該傳銷組織允許每名參加者可以發(fā)展兩名下線人員，該兩名下線人員可繼續(xù)發(fā)展下線，當(dāng)該兩名下線達到業(yè)務(wù)經(jīng)理級別時，該參加者即告出局。
配圖
2014年8月至2016年11月間，被告人李某在河北省秦皇島市、遼寧省丹東市振興區(qū)港市通過授課、組織傳銷人員到秦皇島進行考察等方式直接或者間接發(fā)展了任某平（女，1949年出生）、趙某等大量傳銷人員，并先后成為業(yè)務(wù)經(jīng)理、報單經(jīng)理。被告人任某平、佟某坤、劉某琴、賈某琴、宋某平、隋某以同樣方式發(fā)展下線人員，均系該組織中業(yè)務(wù)經(jīng)理。其中被告人任某平、佟某坤、劉某琴、賈某琴、宋某平、隋某直接或者間接發(fā)展的下線人員均已達到3級以上，人數(shù)均為30人以上。
2018年7月24日9時許，公安機關(guān)在遼寧省丹東市振興區(qū)將被告人李某、任某平抓獲。同日，公安機關(guān)在遼寧省丹東市振興區(qū)將被告人宋某平、隋某抓獲。同年9月18日15時許，公安機關(guān)通過電話將被告人劉某琴傳喚到案。同年9月30日9時許，公安機關(guān)通過電話將被告人賈某琴傳喚到案。同年10月29日13時許，公安機關(guān)通過電話將被告人佟某坤傳喚到案。
原審法院判決：1、被告人任某平犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑2年3個月，并處罰金人民幣5萬元。2、被告人宋某平犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑2年，并處罰金人民幣3萬元。一干人等相繼獲刑，罰金。
宣判后， 任某平，宋某平不服，提起上訴。
丹東市中級人民法院認為，上訴人任某平、宋某平等人以商會商務(wù)資本運作的名義，要求參加者以繳納費用的方式購買份額，獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或間接以發(fā)展人員數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，應(yīng)予懲處。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)。審判程序合法，依法裁定：駁回上訴，維持原判。
法網(wǎng)恢恢疏而不漏，早知今日何必當(dāng)初！