打印本文 
關閉窗口 自愿連鎖經營業是傳銷嗎？國家不管嗎？ 這個問題的關鍵在于人多不代表合法，行業人再多，相比傳統經濟和行業外人群，能多到哪里去呢（是照顧行業這個小群體，還是照顧那些沒參與的大群體.這一點有政治覺悟的人應該明白什么叫做大局觀）。而且這個問題是反問語氣，反問語氣是一個沒有答案的回答。譬如我問你，我餓了難道不吃米飯嗎？有可能我吃別的東西，有可能打葡萄糖，有可能在減肥。
或者用肯定的語氣說“我吃米飯了不餓”，并不意味只能吃米飯才能解決饑餓問題。反問本身因為沒有給明確的答案，一般人遭遇的時候會自然而然順著另一個方向去尋找答案，而往往真實的答案有很多種。“這不是白色的吧”，答案不一定是黑色，也可能是赤橙黃綠青藍紫。非黑即白的二元邏輯思維，是很正常的普通人思維，絕大部分情況下老百姓比較贊成不是好人就是壞人的說法，其實在現實中往往是沒有嚴格意義的壞人和好人。（注意其他問題描述中的利益驅動問題，及央視811新聞所描述的細節）
這個問題的前半個問題，這么多人都是傻子嗎？那就需要綜合這么多材料去詢問，是否每個人都有自己獨立的看法，你應該會在行業中感覺到，每一個人的說法都是統一復制出來的，每個人都在對你重復一樣的事情一樣的道理，重復本身就是一種沒有獨立思維的表現，況且，大部分講工作的人都是處于行業基層，沒有上平臺，上了平臺的人再對你保密不說真話。傻子沒幾個，但是行業的復制確實造成大部分人，沒有去系統全面的思考這些問題。絕大部分行業內部流傳的無知謊言，都是基層走工作的時候以訛傳訛杜撰出來的。
這么多人，到底有多少，沒人能說清，每次談及這個問題的時候，行業復制總會習慣性的說“國家肯定知道的，政府會有一個無形的手在監控，這就是調控”，用這樣的腔調轉移了話題。而實際上行業人再多，永遠都是少數，行業發展再快，也會因為調控縮小減少。
不管這么多人是不是傻子，每一次行業人所看到的調控都是以打擊傳銷的名義出現。法律已經在懲處需要承擔法律責任的人。而對處于基層的行業人來說，只要不觸及三十個下線，確實沒有違法，何必抓你呢。你也知道哪些有三十個下線的人往往都是神秘兮兮的，而且在每一個調控高峰期推薦人都會復制工作，要求你對警察保密，那么就是對法律保密，欺騙法律。這個問題在其他問題中，會更加詳細的盤點每一個要點，看下面的解釋。
這么多人在廣西做自愿連鎖經營業，難道中央政府不知道嗎？國家不管嗎？
這個反問，依舊是沒有給答案。上面知道了，應該怎么辦？下發指令和文件要求打擊，那么打擊的執行部門是不是地方政府的執法機構。每一次中央政府的行為，公安部工商總局的行為，都被行業人稱為宏觀調控，無論做什么都是調控，你能說政府沒有做嗎？
政府管了，也做了，但是在行業人的眼里，嘴里，都是調控。抓人坐監獄了，上法庭了，還是調控，做什么說什么干什么都是調控。一般來說，問到這問題后解釋清楚后，行業人下一步就會繼續反問，管銀行啊，管聯通啊，把他們一管好不就搞定了嗎？而實際現實中，廣西很多城市管了工行去農行，管了聯通去移動去電信，行業的游擊戰從未停止，這個小區管了，搬家去哪個小區。
但是這些游擊戰術，對新人來說都是保密的，對老人來說都是消極的因素，你很難知道。換個角度來說，過多介入銀行和電信部門，會干擾他們正常狀態的商業操作，不可能為了打擊傳銷讓所有外地做生意的人都不能開卡，這是不現實的（外地人在當地做生意的很多，不僅僅是做這些事情的，當然初次接觸行業的人可能了解不到這么多信息）。
換一個角度來說，每一個打擊行為都是必須依賴地方執法機構，不可能由中央派人派隊伍去地方執法，那樣等于中央直接否認基層執法的能力，這種事情在目前體制現狀之下是不可能存在的。那么由地方執法操作的事情，其中公安部門、銀行、工商都是地方政府和相對應上級部委部門雙重管理，而地方執法的經費是由地方政府撥付，這就是利益驅動的問題需要了解清楚，有利益驅動地方政府放縱，那么他可以用拖延撥付經費，以及其他手中的行政權力來技術性限制執法部門的執行能力。
這種情況在調查中經常體現，其實很多基層執法是非常愿意去打擊傳銷的，但是沒經費、沒人手，想做事的人做不成，但是當輿論和媒體尖銳指責的時候，基層執法卻要承擔最大的壓力，這些原因其實很多時候都在新聞中體現，問題是很多人看不懂官方新聞（官八股）。
很多時候打擊傳銷都是公安、工商、加城管甚至加上武警去執法，耗時耗力，還不一定能達到效果，無論是北海還是來賓南寧，都發生過這樣的打擊行動，即便是看見武警出動，行業人還是習慣性的認為是調控，只要躲起來過一段時間，還會回來繼續做。
比如早期打擊傳銷時，把行業人丟到火車上，結果他上了火車又下車，甚至自己去退票還賺了火車票錢，以后干脆地方執法就走個過場，愛管不管了。在官方新聞中打擊傳銷的第一態度是，黨委市委要重視，否則就是白打，假打，那些不重視的人自然會利用這個人群繼續拉動內需，由此上演了很多看起來非常真實的調控現象（假打現象，配合地方媒體作秀現象）。
拔高一下層面，站在國家角度來看待，這點事情與其他危及社會安定的事情相比，芝麻大一樣。所有的傳銷均打著國家支持國家政策的招牌才能忽悠人，如果公開打著傳銷、欺騙、違背國家政治意愿的幌子還能騙錢嗎。社會在轉軌時期，社會矛盾積累很多，與其他社會矛盾相比，傳銷所積累的所具備的，很小。
很多幼稚單純、沒有政治常識的行業人會說“國家主席或者總理發言說行業是傳銷，一句話不就完了嗎”，如果你看過新聞聯播，這樣的發言僅僅在懲治貪污腐敗、民怨極大的事情上存在，即便是基于民間資本的事情也是溫州高利貸崩盤，導致實業性質企業受牽連才有總理發言。只有實質性危及社會、國家經濟的事情，才會有高層出面，不要把一個芝麻大的事情放在最高層去說，如果這樣去處理社會犯罪現象，執法機關不就成擺設了嗎。
看到了各種各樣的基礎執法無奈操作，負責的和不負責的都看多了，易鐵才理解基層有基層的難處，所以很多時候針對具體的基層執法亂象，不做深究，因為真正的錯確實不在他們身上，他們只是被迫站在前面，掩護真正的既得利益者，而且被輿論批得體無完膚還不能躲閃，因為必須掩護背后的既得利益。當然，很多時候這種想打打不了的局面，間接的造就了基層執法的各種反向操作，罰沒款、放水養魚、收保護費等等，也逐步演變為既得利益者其中的一份子，畢竟對有些部門來說罰款就是創收來源，“既然打不了、不讓打那就創收賺錢吧”。
有些問題，只能靜待體制的完善，或者突發事件造成的突變，穩定思維在目前形勢下，是不可阻擋的主流思維，傳銷組織的宣傳更多順應大流去欺騙老百姓，更多時候無暇分身的職能部門，只能被動等待。
如果自愿連鎖經營業是傳銷，為什么越打越多？
這個說法其實是反問的引導方式，誤導新人行業不是傳銷，是國家暗中支持的項目。同樣這個反問也沒有給出一個準確的答案，需要從技術層面來詳細看待。從百度新聞中查詢傳銷新聞的密度來說，確實是傳銷越打越多的狀態，但是從另一個狀態中，我們需要知道，每次針對來賓、南寧、北海、遵義、固原、包頭、遼寧等傳銷重災區打擊（調控）之后，很多團隊不甘心自己賠錢，把團隊帶走搬遷至其他城市繼續發展。
從整體上來看從業人數遠遠比原來下降，但是從業的地點大幅度變多，經常是這個城市有兩三百人，那個角落有五六百人，而不是像原來來賓一樣一個城市聚集幾萬甚至十幾萬人。那么這種情況下，人數少很多，但是地點分散很多，會在新聞宣傳中有一個錯覺，原來只有那么幾個城市有傳銷，而現在是很多城市都有，每一次大規模打擊傳銷的行動，都會像捅了馬蜂窩一樣造成擴散。
而傳銷本身必須依賴強大的群體氣氛營造磁場，讓新人認同，同時巨大的搬遷費用，對新環境的不適應，新的聚集地執法力度更大（有時候會更小，前期不重視）等等，會導致大浪淘沙之后，能夠在新的地方盤活的體系，少之又少。比如有一陣時間非常泛濫的南昌紅谷灘很多體系，在一次較完整的打擊風潮中大部分垮掉，小部分搬家至長沙合肥武漢繼續茍延殘喘。所以總體看新聞密度，是越來越多，有傳銷現象發生的城市越來越多，而看總體人數越來越少，這是易鐵個人調查的結果，有心人可以自己調查。
這是一個傳銷地多少與傳銷人數多少的概念模糊，注意區分清楚邏輯。而在來賓北海這樣的地方，如果能找到一個當地人仔細詢問房租、價格、房價、菜價等基本信息，大概就能找到這個城市里現狀從業人數的多少。具體原因和細節，看后面對“行業角度的宏觀調控”的詳細論述。易鐵寫過兩次廣西傳銷個人調查匯總，不能說精確，甚至不能說準確，但是提供方法，你自己可以嘗試。
自愿連鎖經營業人多就代表合法嗎？
自愿連鎖經營業是傳銷嗎？為什么有這么多的人在做？國家不管嗎？
經常說你不進入哪一行不知道哪一行人多，所以不看到這么多人在做就不違法就是合法的，人多不代表就是合法的。不要有盲從和跟風的心理，要有自己獨立的思考分辨能力。