打印本文 
關閉窗口 廣西令人憂心的營商環境
2020年6月30日，由北京大學光華管理學院和武漢大學經濟與管理學院相關專家學者共同完成的《中國省份營商環境評價報告：指標體系與量化分析》發布。據該報告，在全國31個省市中，廣西的營商環境排在全國倒數第二，僅好于西藏，和西藏并列最差的C級。
從該報告可以看出，廣西營商環境已經壞到壞無可壞的地步，原因當然是多方面的，但其中肯定有法治環境的因素，司法機關錯誤打擊、擴大打擊，或直接以辦案為名掠奪民營企業合法財產情況的頻繁發生，導致眾多廣西本土企業不敢開展創新經營，外地企業更不敢到廣西投資或擴大投資。廣西營商環境綜合排名之所以如此之低，絕不是基礎設施不好或者交通不便，更不是廣西的氣候環境不好（氣候明顯好于西藏），問題的癥結可能全在于這法治環境。
因為“法治是最好的營商環境”——習近平。
廣西正知恥而后勇
根據新聞報道，2020年8月25日，廣西自治區政府在南寧召開優化營商環境百日攻堅行動工作部署電視電話會議，自治區主席陳武出席會議并作了重要講話。會上，陳武主席要求廣西各級政府部門從即日起到11月底，用100天時間攻堅奮戰，破解難點堵點，持續優化廣西營商環境，要對破壞營商環境的行為進行曝光、追責。
特別值得一提的是，廣西自治區高級法院在大會上作了表態發言。
根據弗洛伊德心理防御理論，一個人越缺什么，就會越強調什么，就越愛表現什么。雖然廣西政府在此營商環境評價報告發布之后，一直不承認廣西營商環境如此之差，排名如此之低，但從這次會議的召開，至少說明該報告還是觸痛了廣西自治區政府，自治區政府也意識到問題的嚴重性，尤其在當前疫情未了的大環境下，提升廣西的營商環境更是迫在眉睫。其中讓省高院在大會上作表態發言，更是認識到了“法治是最好的營商環境”這一根本性問題。
眾所周知，法院是守護公平正義的最后一道屏障，只有法院系統堅守住法治的底線，法治才能發揮引領與保障作用，才能成為民營企業和民營企業家安心經營的屏障。堅守法治底線，依法行政，依法治區，才是解決廣西當前營商環境惡劣的根本手段和方法。自治區政府讓廣西高院作表態發言，可謂正中要害。然，子曰：聽其言，觀其行。廣西自治區政府的百日攻堅，廣西高院的表態發言，調門很高，說得很好，但從企業和企業家的角度，如果能對當前典型的、嚴重影響營商環境的錯案進行糾正，信心也就馬上回來了，就如最高院近年來連續糾正張文中案、顧雛軍案等典型案件一樣。而斑美拉，就是一件這樣的典型案件。
優化營商環境，請從糾正斑美拉案開始
斑美拉，是一個典型的錯案，是個別地方政府為了利益，借用司法手段進行錯誤打擊、擴大打擊、掠奪民營企業財產的典型，當時主導查處斑美拉案的玉林市公安局原局長李莊浩、經偵支隊原支隊長陳宇都已經因涉嫌違法犯罪被查處，對于斑美拉案，更需重新進行審視。
斑美拉的經營模式，可以說是廣西本土優秀的民營企業家借鑒傳統分級代理模式，并借助互聯網+和微商的力量創新經營的典范。其在開展經營之初，就充分做了法律風險防范，特意委托中國最權威的刑法學專家、中國刑法學的奠基者、中國刑法學會名譽會長、首次國家榮譽稱號“人民教育家”獲得者高銘暄教授等三位著名刑法學專家對其經營模式進行刑事風險診斷。三位刑法學專家經過嚴謹細致的論證，出具《專家法律意見書》，并明確結論：斑美拉的經營模式不是傳銷活動，不構成傳銷犯罪。
一個民營企業家，對于刑法的理解、遵守、防范，除此之外，誰能告訴他們，哪里還能得到更權威的答案？如果連中國最權威的刑法學專家都認識不到的傳銷活動，讓一個民營企業家，又如何能認識的到？對刑法規定的理解與刑事法律風險的防范，如果連中國刑法學奠基者的專家意見都不能相信，那還能相信誰？
但面對這種創新經營模式，斑美拉公司注冊地警方和市場監管部門沒有任何認為其不妥，主要經營地警方和市場監管部門也沒有認為其有任何不妥，偏偏就是一個基本沒有關系的玉林警方（僅有兩名代理是玉林人），卻認為其涉嫌傳銷，而且不給任何糾偏的機會，一夜之間毫無征兆地將其毀滅性查處，相關人員被重判，罰沒財產17.6億元。
對如此巨額的罰沒款，所有人心里似乎瞬間明白玉林警方為什么違法搶立案、搶管轄了。這才是廣西營商環境惡劣的根本問題之所在！
面對差不多的情況，我們再來看看營商環境名列前茅的浙江是怎么處理的。2017年，杭州“云集微店”案發生，其先是被浙江省工商行政管理部門定性為“傳銷”，并被列入2017浙江“紅盾網劍”專項執法行動十大典型案例。但對其處理，并沒有一棍子打死，而是先由杭州市工商局對其開出958萬元罰單，并責令改進經營模式。而后，該公司成為當地明星企業、納稅大戶，并在2019年成功在美國納斯達克上市。
而廣西對于一家冉冉升起的本土企業，卻連根拔起，這或許就是營商環境優等生與差生之間的區別。