打印本文 
關(guān)閉窗口
在生命的最后幾天，奚某過著非人的生活—被拳打腳踢、罰站、膠布封嘴、香煙插鼻孔。最終，他永遠(yuǎn)地離開了人世。這一切只因他不愿意加入傳銷。近日，經(jīng)泉州市中級(jí)人民法院終審，梁某等5兇手受到應(yīng)有的懲罰。
5男子送死者就醫(yī) 醫(yī)院報(bào)警揭開黑幕
時(shí)間回到2012年6月6日凌晨。
一陣急促的腳步聲在惠安縣醫(yī)院響起。急診科值班的黃醫(yī)生著手投入搶救病人的準(zhǔn)備中。
“快救他，得了心臟病。”幾名外地男子將一名男子送到急診室，急切地對(duì)黃醫(yī)生說。
黃醫(yī)生看到，病人已昏迷不醒。他上前檢查，發(fā)現(xiàn)病人已死亡。
“沒救了!”黃醫(yī)生告訴那5名男子。
那幾個(gè)男子聞?dòng)崳桓C蜂地跑出急診室。
情況異常。黃醫(yī)生通過醫(yī)院總機(jī)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。報(bào)完警不久，先前離開醫(yī)院的5名男子當(dāng)中有3人又回到急診室看死者。警察趕到現(xiàn)場，3人中2人趁著夜幕跑掉，另外一人被抓獲。
經(jīng)檢查，這名叫奚某的男子傷痕累累，慘不忍睹。經(jīng)鑒定，他系遭受鈍性外力作用引起擠壓綜合征致急性腎功能衰竭死亡，死亡前阻塞口、鼻引起一定程度的機(jī)械性窒息對(duì)死亡起到促進(jìn)作用。
警方調(diào)查得知，在醫(yī)院當(dāng)場被抓的男子叫梁某。他是導(dǎo)致奚某死亡的兇手之一。幾天后，梁某的同伙朱某飛、周某濤、萬某容也歸案。去年10月份，另外一名兇手黃某本在廣東落網(wǎng)。
拒參加非法傳銷 遭兩天三夜折磨致死
奚某是浙江人，而朱某飛等5人則來自不同的5個(gè)省份。雙方原本并不認(rèn)識(shí)，朱某飛為何非得置奚某于死地呢?據(jù)查，這一切都是非法傳銷惹的禍。
原來，朱某飛等5人在惠安搞起了非法傳銷組織。去年6月2日下午，奚某被騙到惠安縣螺城東霞路2路1幢某室非法傳銷窩點(diǎn)。一到窩點(diǎn)，奚某的手機(jī)等財(cái)物就被搜走。這下，他才知道落入非法傳銷組織陷阱中。但他并不想同流合污。于是，接下來幾天，他遭到了嚴(yán)刑拷打。
周某濤供稱，奚某被騙進(jìn)來后，一直說要離開，不服從“領(lǐng)導(dǎo)”。6月3日下午，他和梁某、朱某飛對(duì)奚某進(jìn)行教育，但奚還是不聽話。朱某飛很是惱火，就體罰奚某，讓他蹲在地上。奚某蹲了一會(huì)兒說腿酸，就坐在地上了。梁某不爽，上前踢奚的屁股和背部。他與朱某飛也一起踢打奚某，并用手拍打奚的頭部、扇他耳光。梁某說這樣打容易有外傷，就兩腳踩在奚某的大腿上，邊踩邊踏。后來，周某濤兩腳踩在奚某的小腿上，并按住奚的雙手。朱某飛一腳踩在奚瓊的小腿上，另一腳離地，來回晃動(dòng)。這樣持續(xù)了一個(gè)小時(shí)左右，打完后他們讓奚某繼續(xù)蹲著，并輪流看著，不讓他睡覺。
6月4日晚上10時(shí)許，周某濤與朱某飛、梁某等又對(duì)奚某進(jìn)行體罰。6月5日晚上10時(shí)許，周某濤與梁某讓奚某坐在地上，但奚某的身體一直扭動(dòng)，梁某就拿了一根木棍毆打奚某的大腿和背部，周某濤接過木棍繼續(xù)毆打奚某10多下。當(dāng)晚11時(shí)30分許，黃某本和萬某容也幫忙看管奚某，踢打奚某。此時(shí)奚某不堪折磨，躺在地上，神志恍惚并喊渴，萬某容端來一盆水，一杯一杯地倒在奚某的頭上，然后叫他坐起來。爾后，萬某容扶住奚某的頭，拿透明膠布把奚某的口封住，接著他和梁某各拿一根點(diǎn)燃的香煙插進(jìn)奚某的鼻孔，煙燃燒了有幾分鐘，梁某見奚某并沒有吸進(jìn)去，就去按奚某的肚子。奚某最后躺在地上一動(dòng)不動(dòng)。這伙人見狀才將他嘴上的透明膠布撕掉，但奚某仍無反應(yīng)，且身體冰涼。梁某給奚某進(jìn)行人工呼吸，可并沒奏效。他們這才將奚某送到惠安縣醫(yī)院搶救，但為時(shí)已晚。
黃某本逃離惠安后，跑到廣東加入另外一個(gè)非法傳銷組織，并成為一個(gè)重要頭目，非法拘禁了一些受騙者，直至被抓。
犯故意傷害罪 5人被判賠50萬
惠安縣檢察院以故意傷害罪對(duì)朱某飛等5人提起公訴，此外檢方還指控黃某本犯非法拘禁罪，應(yīng)一并處理。
經(jīng)審理，法院以故意傷害罪一審判朱某飛、梁某、周某濤等人各有期徒刑14年半，判萬某容有期徒刑13年9個(gè)月，以故意傷害罪和非法拘禁罪判黃某本有期徒刑15年。
同時(shí)，法院還判決這伙人應(yīng)賠償死者家屬的各項(xiàng)損失約50萬元。
判決后，朱某飛不服，上訴到泉州市中級(jí)人民法院。近日，中院終審維持原判。