打印本文 
關(guān)閉窗口
昨天，涉案人員在易門縣人民法院受審 供圖
昨日下午，易門縣人民法院公開宣判了柳忠林等21人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)一案，被告人柳忠林等21人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，分別被判處有期徒刑3年零6個(gè)月、9個(gè)月，拘役6個(gè)月、5個(gè)月不等，全案并處罰金176萬元，犯罪所得25010元被扣押并上繳國庫，作案工具手提電腦、手機(jī)等依法沒收。
檢察機(jī)關(guān)
21人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)
2009年至2012年間，被告人柳忠林等人以“資本運(yùn)作”為名，先后將自己的直接或間接下線以做生意、旅游等名義誘騙到廣西北海市，以“一對(duì)一”講座形式介紹“資本運(yùn)作”傳銷模式和資金分配等內(nèi)容，謊稱“資本運(yùn)作”是有國家支持、零風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)、可轉(zhuǎn)讓、可繼承的投資項(xiàng)目。要求每個(gè)參加人一次性出資7萬元“入門費(fèi)”，承諾第二個(gè)月就可以拿到19200元的工資，成為“業(yè)務(wù)主任”后，各自發(fā)展3名下線，又可從下線人員的“入門費(fèi)”中提成返利；隨著下線的不斷發(fā)展和擴(kuò)大，可升為“業(yè)務(wù)主任”、“小經(jīng)理”、“中經(jīng)理”、“大經(jīng)理”，最終成為“老總”。達(dá)到“老總”就可以拿10—30萬元月工資，最終可拿得到780萬至1040萬元后出局。
期間，被告人朱潔、朱彥蓉、薛桂芬、鄧明祥、芮云周、柳忠林分別發(fā)展下線達(dá)330人至380人不等。
辯護(hù)人
21名被告人是被騙參與
庭審中，發(fā)展下線最多的幾名被告人及其辯護(hù)律師辯稱，自己只是傳銷活動(dòng)的參與者，并非組織、領(lǐng)導(dǎo)者， 21名被告人沒有參與制定“資本運(yùn)作”傳銷組織的規(guī)章制度及組織管理，他們也是被騙參與，不起到組織領(lǐng)導(dǎo)的作用；為升“老總”獲取高額回報(bào)，很多被告人甚至自己出錢買虛擬下線。
被告人認(rèn)為，虛擬下線不應(yīng)認(rèn)定為下線。辯護(hù)律師還表示，大部分被告人在公安機(jī)關(guān)采取相關(guān)措施前就到公安機(jī)關(guān)說明情況，應(yīng)認(rèn)定為自首。
法院一審
21名被告人量刑不一
經(jīng)法院審理查明，柳忠林等21名被告人以非法占有為目的，以“資本運(yùn)作”為名，要求參加者以繳納費(fèi)用的方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展下線參加，騙取他人財(cái)物，擾亂了經(jīng)濟(jì)與社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，法院予以支持。被告人朱瓊?cè)A有自首情節(jié)，其余被告人均坦白和認(rèn)罪、悔罪，依法均可從輕處罰；被告人朱瓊?cè)A、楊永信、李艷芬等人有出錢購買虛擬下線的情節(jié)，量刑時(shí)也可從輕考慮；被告人鄧明祥和馮加順等人在參與傳銷一定期間出于個(gè)人原因提前退出，可視為悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰；本案確屬被誤導(dǎo)、被引誘型犯罪，量刑時(shí)也綜合予以考慮。
另外，根據(jù)本案查明事實(shí)，因各被告人直接或間接發(fā)展人員的數(shù)量系計(jì)酬或返利的依據(jù)，故量刑時(shí)也予以作一定的區(qū)分；被告人柳忠林在一定階段負(fù)責(zé)代發(fā)“工資”或直接計(jì)算核發(fā)“工資”，被告人李榮興有犯罪前科的情節(jié)，量刑時(shí)也予以從重考慮。
據(jù)此，根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一、第六十四條、第六十七條第一款及第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，易門法院作出一審判決，對(duì)柳忠林等21名被告人分別判處有期徒刑、拘役并處罰金。