打印本文 
關閉窗口
上周，安徽商報連續推出“傳銷幽靈”入侵小區系列報道后，市民紛紛來電訴說苦惱。除了反映各自小區的疑似傳銷行為以外，很多人也提出了看法與希望。打擊傳銷處罰力度是否過于“輕描淡寫”？合肥目前有沒有可能進行大規模整治行動？是否可以與全國各地聯動打擊傳銷？安徽商報將對市民比較集中的疑問進行整理，并把這些問題反映給有關部門。如果您對打擊傳銷有什么想法，可致電安徽商報熱線：5179666。
小區傳銷為何屢禁不絕？
很多市民都有這種感覺，那就是傳銷不僅是屢禁不絕，有些小區還越打越多。
以省城頤和花園為中心的周邊小區業主，近幾年一直受到傳銷的困擾，有關部門一次次的打擊并沒有讓“傳銷幽靈”銷聲匿跡，仍然有一批批可疑人員整日在頤和花園、鳳凰城、廬陽佳苑等小區徘徊。
據市民反映，經開區文錦新城、報業園等小區也是傳銷重災區。望湖城、濱湖新區幾個回遷小區更是麻煩不斷。究竟什么原因導致如此境況，市民們在不停發問。
傳銷猖獗物業是否有責？
采訪中，很多業主告訴記者，除了傳銷人員本身不斷增多外，物業管理不力也是傳銷在小區肆虐的重要原因。在御琴灣小區，刷卡出入制度入住不久便宣告作廢。
很多業主認為，物業作為管理者應該嚴把第一道關，小區傳銷現象持續發展，與一些物業公司的不作為有極大關系。但物業也向記者大倒苦水，望湖嘉園小區的物業就認為，雖然小區規定了租客備案、實名辦出入證，但由于物業沒有執法權，而業主即房東的不理解與不配合更加大物業管理的難度。這種觀點基本代表了物業的苦惱。
打擊傳銷有無長效機制？
傳銷給小區生活秩序帶來挑戰，市民舉報、投訴非常積極。不過很多市民認為，目前打擊傳銷似乎“力量太散”，“有關部門有沒有一個長效機制去打擊傳銷，定期定時對居民小區進行調查？ ”
據了解，年后五里墩街道配合轄區工商、公安等執法部門開展“打擊傳銷春風行動”。截至目前，共出動執法人員百余次，排查出租屋198戶，搗毀傳銷窩點21個，查獲傳銷人員189人。但在整個合肥市，有沒有一個更有力度的部門來監管？
傳銷處罰力度是否過輕？
根據《禁止傳銷條例》，“介紹、誘騙、脅迫他人參加傳銷的，由工商行政管理部門責令停止違法行為，沒收非法財物，沒收違法所得，處10萬元以上50萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。 ”
法律責任不可謂不重，可是在執法過程中，能不能將“毒根”鏟斷要打問號。采訪中，不少物業稱，經過舉報，執法部門的確端掉了不少窩點。“說實在的，用處不大，登記一下人員，起到的震懾效果不行。”而幕后組織者往往身在異地或者壓根找不到。因此，形成了群眾舉報就去查，查完了又舉報的尷尬循環。此外，合肥曾出現多例傳銷人員的暴力行為。 “膽子越來越大，還圍攻保安、執法人員，我認為是處罰力度不夠的問題。”一位鳳凰城小區業主稱。
是否可以異地聯動打擊？
就全國范圍內的傳銷發展態勢來看，異地傳銷是十分常見的擴大組織模式。這就出現上述所介紹的，很多傳銷的頭目根本就不在本地，執法人員調查起來難度十分大。于是，遣散了一批人員，只要組織不倒，很快便死灰復燃。不少業主認為，要將傳銷徹底打擊，異地聯動是必須的環節，否則，各地各干各的，那只能是隔靴搔癢。
正在進行的全國兩會上，就有代表提議，盡快建立全國性合作執法機制。由政府主管部門牽頭，以工商、公安部門為主力，多部門齊動并舉，形成打擊傳銷的全國聯動機制。合肥能否與全國聯動起來？這也是市民十分關注的問題。
房東責任如何落實到位？
根據《禁止傳銷條例》規定，為傳銷行為提供經營場所、培訓場所等條件的，由工商行政管理部門責令停止違法行為，沒收違法所得，處5萬元以上50萬元以下的罰款。
嚴格來說，房東不僅要對出租房用途負責，還有到住建部門、物業做出租備案的義務。但現在，不少業主和物業都抱怨，一些房東明知道租客是傳銷人員，但是為了高額租金不配合管理，實在讓人無奈。
2010年10月，龍崗開發區管委會“打傳辦”曾對兩個租給別人搞傳銷的房東做出處罰，依法沒收房屋租金并各處罰金5萬元。但這只是個案，“房東責任”離真正落實還有很大距離。
有沒有大規模整治計劃？
“毫不夸張地說，合肥現在傳銷在全國都是有名的了。 ”很多市民發出這樣的感慨。目前，隱藏在合肥小區內的傳銷人員來自五湖四海。望湖嘉園一處居民房，六位租客竟來自六個省份，組織脈絡之廣可見一斑。
從以往的查處來看，傳銷人員集中的范圍多分布在老城區之外，濱湖新區、包河望湖城一帶，蜀山區潛山北路一帶，龍崗開發區一帶等。很多市民希望，有關部門能夠在全市范圍進行一次徹底的清查行動，讓傳銷現象無處躲藏。