曾經寫過一篇《關于直銷判斷的幾個邏輯關系》。很多網友的留言讓我感到還有一些話必須說。因為，在這些留言中，有的人仍然堅信他們聽到的謠言和編造，其理由聽起來十分豪邁，什么如何對待改革，對待新生事物等等，什么行業沒有善惡，甚至還有人用辯證法來教育我們，告訴我們應該如何分析。更有人表示懷疑，說這個楊謙是真的嗎。我感到十分悲哀的是，很多人對傳銷組織者那些拙劣的編造深信不疑，卻對客觀的分析置之不理。我知道，這里邊的原因很多，也很深刻，確實不是一句話就能說清楚。所以，我對網友們的答復也很難把每個人的問題從因到果解釋清楚。因此，很多人仍然不理解。對傳銷目前的狀況和打擊傳銷不理想的原因，可以從多個方面去概況。
      例如，法律尚不完善，政府部門的系統配套有待改善，地方上有關部門的不夠重視，以及存在的保護主義和腐敗，社會上的貧富差距擴大帶來的求富心理影響，就業機會不足造成的壓力等等，都使得傳銷組織者的編造很容易擊潰一般人的心理防線，在這個情況下所謂的三商法、五級三階制等等傳銷理論就特別容易被接受。其實，凡是能夠讓人致富的理論這個時候都會有影響力，而可怕的是所謂的傳銷理論正在影響的是一批沒有什么社會知識、幾乎不懂經濟學和營銷學、恰恰又是最沒有錢的人。這些人最容易受到忽悠而上當受騙，而且這些人最容易被洗腦而不能自拔。除了上述的社會問題之外，這些人在思維邏輯上的混亂也給傳銷組織者的所謂理論提供了土壤。所以，我想對有些邏輯關系再強調一下。

     第一，對待新生事物的邏輯。傳銷組織者在解釋傳銷為什么被打擊的時候，往往會說社會上對新生事物還認識不夠，而新生事物一開始都會有這種情況。他們還經常拿改革開放說事，拿鄧小平說事，甚至可以舉出多個一開始存在爭議是事情后來發展的實例。這聽起來似乎很有道理。但是，這里邊存在一個極大的邏輯陷阱，那就是什么是新生事物。絕非任何沒有見過的事物都是新生事物。而傳銷組織者正是在這一點上讓很多人一開始就掉進了他們的陷阱。所謂新生事物，是符合社會發展規律，并在社會經濟發展中逐步出現的新做法、新現象，他們的出現可能會引起一定的爭議，但逐步會被社會接受。而傳銷絕非是所謂的新生事物。首先現在傳銷組織者所從事的根本就不是什么銷售，而是依靠拉人頭來斂財，這種方式在國外也出現了多少年了，也是各國政府立法打擊的對象。其次，在中國有關于這方面的立法，傳銷違法的性質是確定的。再次傳銷造成的社會危害和影響已經是國外幾十年、中國也至少20年已經證明的了，它何新之有。有些大學生在對待新生事物方面更加可悲，他們自以為學了些知識，就懂得如何對待新生事物。其實，他們只懂得了些抽象的道理，卻根本沒有分析社會、判斷事物最基本的邏輯，所以更容易被傳銷組織欺騙。他們自己還會振振有辭地進行辯解。要知道，拿新生事物說事為傳銷說話是很可笑的。

     第二，對待行業的邏輯。現在很多人在留言上和我理論，說行業是沒有什么善惡的，只是做行業的人把這個事情做歪了。他們以此來為傳銷辯護。而這里的欺騙性和誘導性更大，因為所有人都認為自己不是壞人，不會做歪，于是還非常悲壯地加入進去，殊不知這恰好被別人狠狠地利用了，而他自己可能還會把傳銷的危害信誓旦旦地解釋為做歪了。這又是一個非常容易讓人迷惑的邏輯陷阱。首先，這根本不是一個行業，這完全是說出來的行業。一個違法的行為自詡為什么行業，欺騙的是那些根本沒有經濟學常識的人，他們一聽行業的詞就會肅然起敬，失去了基本的判斷力。其次，行業無善惡的說法根本就是個邏輯錯誤。因為對行業的評價根本就不能用什么善惡之說。行業的存在首先看其經濟行為，再看從事有同樣經濟行為的企業組織，然后再看法律的規定。經濟行為是存在的，企業組織是足夠的，法律是允許的，才談得上行業。再次用善惡說來迷惑更是一個邏輯陷阱。經濟發展的判斷絕對不是用善惡來做標準，而是用法律來做標準的。當然，法律必須遵循社會的主流價值觀。一個違法的行為里我們也可以用道德來判斷，例如一個很好心的人出于慈善目的也可能違法，這個是個好人，但最基本的問題是他違法了。所以，用所謂的善惡說來欺騙群眾，其用心十分險惡。因為絕大多數人在社會中的判斷都是用善惡標準觀的。因此，按照法律，傳銷是違法的，但不能說從事傳銷的人，特別是那些受騙上當的人是不好的。可惜的是他們的善良被別人利用了。