面對矛盾的信息你如何選擇
關于直銷方面的信息，由于有了網絡，也就有了海量。而面對海量的信息，最麻煩的不是量，而是信息之間的矛盾。其實，這也絕非直銷所獨有。記得不久前看過一個電視節目，還是李湘同志主持的，討論健康。節目中請來一個所謂的臺灣博士，好像叫林光常，和我們大陸知名的健康教育專家洪昭光PK。這位博士宣傳了一系列革命性的觀點，其中有牛奶不能喝，雞蛋不能吃，香蕉皮營養最好等等。其語言之激烈，很不像宣傳健康理論的，倒像是恐嚇聽眾的。據說他還出了一本書，很暢銷，儼然被很多人奉為健康圣經?？勺罱谂_灣，這位林博士遭到了起訴。有他的粉絲告他用他的理論來實踐，導致病情惡化。而且，還爆出所謂的博士頭銜可能也有假。當然，也據說林博士的所有宣傳其實都與他自己的商業活動有關。幸虧在我看的那一期節目中，李湘同志比較客觀，并沒有對林博士的忽悠火上澆油，給予廉價的贊美。否則，會有更多的人糊里糊涂就接受了極不負責的所謂專家理論。
想到很多人在直銷問題上的態度，真有如林博士的粉絲一樣，受到誤導還渾然不知。更有甚者，在對待直銷的判別上，寧愿聽信傳言，或者網絡上的隨意寫作，或者隨便一個什么頭銜的所謂專家的話，卻就是不相信政府的信息，不相信法律，不相信與自己想象不一樣的勸告，這真的很可悲。
例如，國家有明確的法律，《直銷管理條例》和《禁止傳銷條例》，已經把直銷和傳銷定義得很清楚。但是，就是有人混淆視聽，非說國家沒有立法，所以他們的傳銷行為既不合法也不違法，慫恿不明真相的人與國家法律對抗；明明政府打擊傳銷的政策和態度非常明確，但就是有人利用地方部門的一些懈怠情況編造說政府不管，而且是明著打擊，暗里扶持；明明外資公司在中國一直力求符合中國法律，卻偏偏有人造謠說外資公司與中國政府打官司，利用老百姓樸素的民族感情替非法傳銷張目，把非法傳銷塑造成抵御外資的天使。盡管所有這一切似是而非的信息，沒有一個是從正式渠道傳出來的，可就是有那么多人相信，甚者有那么多人癡迷，認定自己所從事的非法傳銷是具有前途的所謂事業。其結果是被別人利用，做了自己不該做的事情。
在今天我們這個信息時代，甄別信息已經成為一個最基本的生存技術。人幾乎天天要碰到選擇，選擇的依據就是各種各樣的信息。過去，在信息量不大的情況下，我們習慣于看周邊的情況來甄別，例如看父母，看同學，或者看能夠接觸到的媒體，從他們那里學會甄別真假?，F在，可以接觸到的媒體太多了，因為媒體的信息和過去不一樣了，什么樣的說法都有了，反而讓我們不知所措。于是，甄別信息的方式變得多樣化了。有人依然依據傳統的方法，例如聽周邊的，而不看公開的；有人把某些出版單位奉為神明；更有人只相信有煽動性的，而不相信客觀的；還有人只相信耳聽為虛，眼見為實，等等。其實，這些甄別信息的手段都暗藏了一個風險，那就是忽略了客觀事實。正如我們看到的那樣，對政府的法律和打擊傳銷的態度，很多人卻不相信，導致非法傳銷在不明真相的人群中不斷蔓延。
我想特別告訴關注直銷、傳銷信息的人，在這個信息紛亂的環境下，甄別信息的真偽對自己非常重要，對自己的一生負責的人，就應該認真甄別各種信息。甄別的方法是：
第一，當有人向你介紹所謂的事業的時候，你一定要問清楚這個事業是干什么的。如果有人和你談直銷、傳銷、連鎖、網絡銷售、人際銷售等等的名詞時，通常你已經開始接觸傳銷了，請你去商務部的網站去了解國家的法律。
第二，當有人告訴你有一個事業既不合法也不違法的時候，你也可能已經接觸到傳銷了，而那肯定是違法的。只不過他會說只有條例，沒有法。這是你可以告訴他，這就是法律。他在和你玩文字游戲。
第三，當有人和你談什么WTO與直銷的關系，通常你可以明確地知道，你已經在被人忽悠了。在WTO談判中，直銷是一個小得不能再小的問題了，絕不會像他們所宣傳的那樣重要。而且，沒有任何一個外資企業曾經因為直銷和中國政府打過什么官司。
第四，當你拿到一本出版社出版的所謂直銷書籍的時候，你一定要注意。目前出版社是商業機構，不是政府部門，他的出版物只是作者的觀點而已，沒有任何政策意義。況且，寫直銷的書能夠讓作者很快有些收入，因此有些作者不是在研究直銷，而是在研究從事直銷的人喜歡聽什么，就寫什么，那些文字對于證明你所從事的事業毫無意義。
第五，當你在某個所謂的課堂（這個課堂可能在居民住宅內，也可能在某個神秘的地方，充滿神秘色彩）上聽到什么信息、理論等，卻從來沒見過什么真正的教材，只有口傳或者手寫記錄的東西，而且你身邊的人看起來都癡迷其中，你大可以不用相信。氣氛會影響你的甄別，但你一定要記住，靠躲避社會傳播的信息只能使你離社會愈來愈遠。
第六，當你確實無法判斷信息的真偽的時候，你只需要記住一條，不要輕易下判斷。因為一旦下了判斷，你就已經先入為主，無法再去甄別信息了。這時你需要做的是擴大你搜集信息的范圍，特別是多去看公開的渠道和正式的渠道的信息。要知道，耳聽為虛，而眼見也可能為虛。
不輕信，不盲從，不快速下判斷，不自以為聰明，不把自己限定在一個狹小的信息范圍內。這就是面對矛盾信息應該采取的態度。
想到很多人在直銷問題上的態度，真有如林博士的粉絲一樣，受到誤導還渾然不知。更有甚者，在對待直銷的判別上，寧愿聽信傳言，或者網絡上的隨意寫作，或者隨便一個什么頭銜的所謂專家的話，卻就是不相信政府的信息，不相信法律，不相信與自己想象不一樣的勸告，這真的很可悲。
例如，國家有明確的法律，《直銷管理條例》和《禁止傳銷條例》，已經把直銷和傳銷定義得很清楚。但是，就是有人混淆視聽，非說國家沒有立法，所以他們的傳銷行為既不合法也不違法，慫恿不明真相的人與國家法律對抗；明明政府打擊傳銷的政策和態度非常明確，但就是有人利用地方部門的一些懈怠情況編造說政府不管，而且是明著打擊，暗里扶持；明明外資公司在中國一直力求符合中國法律，卻偏偏有人造謠說外資公司與中國政府打官司，利用老百姓樸素的民族感情替非法傳銷張目，把非法傳銷塑造成抵御外資的天使。盡管所有這一切似是而非的信息，沒有一個是從正式渠道傳出來的，可就是有那么多人相信，甚者有那么多人癡迷，認定自己所從事的非法傳銷是具有前途的所謂事業。其結果是被別人利用，做了自己不該做的事情。
在今天我們這個信息時代，甄別信息已經成為一個最基本的生存技術。人幾乎天天要碰到選擇，選擇的依據就是各種各樣的信息。過去，在信息量不大的情況下，我們習慣于看周邊的情況來甄別，例如看父母，看同學，或者看能夠接觸到的媒體，從他們那里學會甄別真假?，F在，可以接觸到的媒體太多了，因為媒體的信息和過去不一樣了，什么樣的說法都有了，反而讓我們不知所措。于是，甄別信息的方式變得多樣化了。有人依然依據傳統的方法，例如聽周邊的，而不看公開的；有人把某些出版單位奉為神明；更有人只相信有煽動性的，而不相信客觀的；還有人只相信耳聽為虛，眼見為實，等等。其實，這些甄別信息的手段都暗藏了一個風險，那就是忽略了客觀事實。正如我們看到的那樣，對政府的法律和打擊傳銷的態度，很多人卻不相信，導致非法傳銷在不明真相的人群中不斷蔓延。
我想特別告訴關注直銷、傳銷信息的人，在這個信息紛亂的環境下，甄別信息的真偽對自己非常重要，對自己的一生負責的人，就應該認真甄別各種信息。甄別的方法是：
第一，當有人向你介紹所謂的事業的時候，你一定要問清楚這個事業是干什么的。如果有人和你談直銷、傳銷、連鎖、網絡銷售、人際銷售等等的名詞時，通常你已經開始接觸傳銷了，請你去商務部的網站去了解國家的法律。
第二，當有人告訴你有一個事業既不合法也不違法的時候，你也可能已經接觸到傳銷了，而那肯定是違法的。只不過他會說只有條例，沒有法。這是你可以告訴他，這就是法律。他在和你玩文字游戲。
第三，當有人和你談什么WTO與直銷的關系，通常你可以明確地知道，你已經在被人忽悠了。在WTO談判中，直銷是一個小得不能再小的問題了，絕不會像他們所宣傳的那樣重要。而且，沒有任何一個外資企業曾經因為直銷和中國政府打過什么官司。
第四，當你拿到一本出版社出版的所謂直銷書籍的時候，你一定要注意。目前出版社是商業機構，不是政府部門，他的出版物只是作者的觀點而已，沒有任何政策意義。況且，寫直銷的書能夠讓作者很快有些收入，因此有些作者不是在研究直銷，而是在研究從事直銷的人喜歡聽什么，就寫什么，那些文字對于證明你所從事的事業毫無意義。
第五，當你在某個所謂的課堂（這個課堂可能在居民住宅內，也可能在某個神秘的地方，充滿神秘色彩）上聽到什么信息、理論等，卻從來沒見過什么真正的教材，只有口傳或者手寫記錄的東西，而且你身邊的人看起來都癡迷其中，你大可以不用相信。氣氛會影響你的甄別，但你一定要記住，靠躲避社會傳播的信息只能使你離社會愈來愈遠。
第六，當你確實無法判斷信息的真偽的時候，你只需要記住一條，不要輕易下判斷。因為一旦下了判斷，你就已經先入為主，無法再去甄別信息了。這時你需要做的是擴大你搜集信息的范圍，特別是多去看公開的渠道和正式的渠道的信息。要知道，耳聽為虛，而眼見也可能為虛。
不輕信，不盲從，不快速下判斷，不自以為聰明，不把自己限定在一個狹小的信息范圍內。這就是面對矛盾信息應該采取的態度。
上一篇：拔開五三制外衣 駁“三商法” 下一篇：駁所謂的“暗箱操作”
