參與傳銷害人害己，這不，北海傳銷廣東團(tuán)隊多名“1040陽光工程”傳銷老總，因觸犯法律被收監(jiān)，多人不服判決上訴，二審維持原判。

廣西壯族自治區(qū)北海市銀海區(qū)人民法院審理廣西壯族自治區(qū)北海市銀海區(qū)人民檢察院指控的原審被告人洪勝興、楊志清、高燕群、劉勇坤、李文才、陳偉娟、陳紅梅、蔡振全、梁國勇、吳小梅、蔡力崇、戴林仔、張江燕、劉亞家、蔡力達(dá)、鄧永才、戴莊、鄧東永、周蓮芳犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪一案，于2021年6月28日作出（2020）桂0503刑初271號刑事判決。

原審被告人梁國勇、吳小梅、蔡力崇、洪勝興不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，審查全部的卷宗材料，依法訊問上訴人梁國勇、吳小梅、蔡力崇、洪勝興和原審被告人楊志清、高燕群、劉勇坤、李文才、陳偉娟、陳紅梅、蔡振全、戴林仔、張江燕、劉亞家、蔡力達(dá)、鄧永才、戴莊、鄧東永、周蓮芳，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，所謂“資本運作”，是一種傳銷模式，無任何商品或服務(wù)，以申購份額的形式，要求參加者繳納人民幣69800元費用的方法獲得加入資格后，按照“五級三晉制”的發(fā)展模式，以直接或間接發(fā)展下線人員數(shù)量作為返利或計酬的依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，以達(dá)到騙取財物的目的。

本院認(rèn)為，上訴人洪勝興、蔡力崇、吳小梅、梁國勇和原審被告人楊志清、高燕群、劉勇坤、李文才、陳偉娟、陳紅梅、蔡振全、戴林仔、張江燕、劉亞家、蔡力達(dá)、鄧永才、戴莊、鄧東永、周蓮芳組織、領(lǐng)導(dǎo)以投資國家高回報項目為名，要求參加者以繳納費用獲得加入資格，并按一定順序組成層級，以發(fā)展人員的數(shù)量作為返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會秩序。

上訴人洪勝興和原審被告人楊志清、高燕群組織、領(lǐng)導(dǎo)的參與傳銷活動人員累計達(dá)一百二十人以上，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一的規(guī)定，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，屬于情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)判處五年以上有期徒刑，并處罰金；

上訴人梁國勇、吳小梅、蔡力崇和原審被告人劉勇坤、李文才、陳偉娟、陳紅梅、蔡振全、戴林仔、張江燕、劉亞家、蔡力達(dá)、鄧永才、戴莊、鄧東永、周蓮芳組織內(nèi)部參與傳銷活動人員在三十人以上且層級在三級以上，依法應(yīng)判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

原判根據(jù)各上訴人和原審被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)各上訴人和原審被告人傘下發(fā)展傳銷人數(shù)情況和在傳銷組織中所處的地位、作用，充分考慮各上訴人和原審被告人的認(rèn)罪態(tài)度、認(rèn)罪認(rèn)罰、繳納罰金、自首等從輕情節(jié)，在法定量刑幅度內(nèi)分別對上訴人和原審被告人所判的主刑和附加刑適當(dāng)，對涉案財物處置符合法律規(guī)定。

上訴人洪勝興、蔡力崇、吳小梅、梁國勇和原審被告人陳紅梅、鄧東永、高燕群、楊志清在沒有新的事實、證據(jù)的情況下，請求本院對其改判更輕的刑罰無事實和法律依據(jù)，本院均不予采納。原判認(rèn)定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項、第二百四十四條之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。

來源：中國裁判文書網(wǎng)

【特別聲明：部分文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請及時和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！】